Videre til indhold | Videre til menunavigation

Breadcrumbs
Du er her: Forside   Arkiv   2009   Samlede resultater 2009   Dansk Center for Undervisningsmiljø
Menu
 

Pointoversigt og samlet resultat


Point for screening: 51 af 83 mulige - 61.45%
Point for selvevaluering: 77 af 100 mulige - 77.00%
Point for brugervurdering: 2082 af 2856 mulige - 72.90%

Samlet og vægtet vurdering: 71.10%

Dansk Center for Undervisningsmiljø

Vurdering af Dansk Center for Undervisningsmiljø. Hjemmeside adresse: http://www.dcum.dk

Kategori: Øvrige myndigheder og institutioner

Screeningsresultat

Den opnåede score er markeret med "*".


1.1) Kan man søge direkte fra en søgeboks på hjemmesidens forside?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

1.2.1) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Relevant søgning med sigende titel?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.2.2) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Resumé eller første del af teksten?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.2.3) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Søgeord markeret i teksten?
Screendump(s): a
  • Nej (0p) *
  • Ja (1p)

1.2.4) Når søgefunktionen benyttes, er der da mulighed for at sortere i søgehits?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.3) Er der på forsiden alternative indgange til hjemmesidens indhold? (F. eks. sitemap, alfabetisk indeks, visuel indgang, geografisk indgang)
  • To eller flere indgange (3p) *
  • Én indgang (2p)
  • Ingen indgang (0p)

1.4) Bevares navigationsmulighederne, når enkeltsider findes via søgemaskiner?
Screendump(s): a b c d e f
  • Ja (2p) *
  • Nej (0p)

1.5) Er basale navigationselementer til stede på alle sider, og er de placeret samme sted på alle sider og med samme funktionalitet?
  • Ja (4p) *
  • Nej (0p)

1.6) Er titlen i headeren (f. eks. den øverste blå bjælke i Internet Explorer) beskrivende, så den er meningsfuld ved f.eks. tilføjelse til "Foretrukne" og ved søgeresultater i f. eks. Google.
  • Ja (2p) *
  • Nej (0p)

1.7) Kan samtlige elementer med egen grænseflade anvendes på en enhedsuafhængig måde? (Med en enhedsuafhængig måde menes, at brugeren kan kommunikere ved hjælp af sin foretrukne input-enhed: mus, tastatur, tale, hovedmus, enkeltkontakt eller andet.
  • Ja (8p) *
  • Nej (0p)

1.8) Kan man ud fra teksten på alle links forstå, hvor de fører hen?
Screendump(s): a
  • Ja (5p)
  • Nej (0p) *

    Er selvbetjeningsløsninger relevant for hjemmesiden?
  • Ja *
  • Nej
2.1) Er der i hjemmesidens navigation en knap til "Selvbetjening" ? en samlet indgang til al hjemmesidens digitale selvbetjening?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

2.2) Kan man få overblik over sagsforløbet for hver enkelt selvbetjeningsløsning, inden man påbegynder selvbetjening?
Screendump(s): a
  • I høj grad (6p)
  • I nogen grad (3p)
  • Kravene opfyldes ikke (0p) *
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

2.3) Gives der, inden man påbegynder selvbetjening, et overblik over sagsgang, hvilke dokumenter og oplysninger, der skal bruges i forbindelse med selvbetjeningen m.v.?
  • I høj grad (5p) *
  • I nogen grad (3p)
  • Nej (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

2.4) Er det muligt at afbryde selvbetjeningen, gemme de trin, som er gennemført og genoptage den på et senere tidspunkt?
  • Ja (2p) *
  • Nej (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

2.5) Er der mulighed for personlig hjælp til de digitale selvbetjeningsløsninger?
Screendump(s): a
  • Ja (6p)
  • Nej (0p) *
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

2.6) Anvendes digital signatur i de digitale selvbetjeningsløsninger, hvor en entydig personidentifikation er nødvendig?
  • Ja, der anvendes digital signatur (6p)
  • Nej (0p)
  • Ikke nødvendig/ ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres) *

2.7) Er der mulighed for adgang til egne data/egen sag?
  • Ja (2p)
  • Nej (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres) *

3.1) Findes institutionens/portalens adresse, telefonnummer og e-mailadresse på forsiden?
Screendump(s): a
  • Alle de nævnte data findes (4p)
  • Der mangler én type data (2p) *
  • Der mangler alle eller to typer data (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

3.2) Er der en oversigt over institutionens/portalens og kontorers/funktioners e-mailadresser?
  • Begge dele (4p) *
  • Kun hovedpostkasse (2p)
  • Kun afdeling/funktion (1p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)
  • Ingen af delene (0p)

3.3) Er der mulighed for krypteret e-mailkommunikation med institutionen/portalen?
Screendump(s): a
  • Ja (3p)
  • Nej (0p) *

3.4) Kan man abonnere på nyheder fra institutionen/hjemmesiden via e-post, SMS, RSS-feeds eller tilsvarende format?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

3.5) Fremgår det, hvornår hjemmesiden sidst blev opdateret?
Screendump(s): a
  • Ja (2p)
  • Nej (0p) *

3.6) Har institutionen/hjemmesiden retningslinjer for håndtering af personoplysninger, som offentliggøres eller indsamles via hjemmesiden?
Screendump(s): a
  • Ja (3p)
  • Nej (0p) *

3.7) Er hjemmesiden udarbejdet i valid HTML? (Hermed menes, om dokumentet overholder de officielle, formelle grammatikker, og om det indeholder en dokumenttypeerklæring, der henviser til en publiceret DTD).
Screendump(s): a b c d
  • Ja (8p)
  • Delvist (4p) *
  • Nej (0p)

3.9) Er der mulighed for at få hjemmesidens tekst læst op?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

Point for screening: 51 af 83 mulige - 61.45%

Note: Den fælles-offentlige OIO-komité besluttede i juni 2009 at anbefale PDF/A-1 til udveksling af ikke-redigerbare dokumenter. Dette har skabt forvirring i forhold til screeningens spørgsmål 3.8, som kræver at "relevante publikationer er i HTML-format". IT- og Telestyrelsen har på denne baggrund besluttet at neutralisere pointgivningen for dette krav i årets Bedst på Nettet. Det betyder i praksis, at spørgsmålet udgår af vurderingen i 2009. Vi beklager de gener, denne usikkerhed må have påført deltagerne.