Videre til indhold | Videre til menunavigation

Breadcrumbs
Du er her: Forside   Arkiv   2009   Samlede resultater 2009   Danmarks Evalueringsinstitut
Menu
 

Pointoversigt og samlet resultat


Point for screening: 52 af 61 mulige - 85.25%
Point for selvevaluering: 65 af 100 mulige - 65.00%
Point for brugervurdering: ikke nok besvarelser

Samlet og vægtet vurdering: 73.68%

Danmarks Evalueringsinstitut

Vurdering af Danmarks Evalueringsinstitut. Hjemmeside adresse: http://www.eva.dk

Kategori: Øvrige myndigheder og institutioner

Screeningsresultat

Den opnåede score er markeret med "*".


1.1) Kan man søge direkte fra en søgeboks på hjemmesidens forside?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

1.2.1) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Relevant søgning med sigende titel?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.2.2) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Resumé eller første del af teksten?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.2.3) Når søgefunktionen benyttes, vises søgeresultatet da med: Søgeord markeret i teksten?
Screendump(s): a
  • Nej (0p)
  • Ja (1p) *

1.2.4) Når søgefunktionen benyttes, er der da mulighed for at sortere i søgehits?
Screendump(s): a
  • Nej (0p) *
  • Ja (1p)

1.3) Er der på forsiden alternative indgange til hjemmesidens indhold? (F. eks. sitemap, alfabetisk indeks, visuel indgang, geografisk indgang)
  • To eller flere indgange (3p) *
  • Én indgang (2p)
  • Ingen indgang (0p)

1.4) Bevares navigationsmulighederne, når enkeltsider findes via søgemaskiner?
Screendump(s): a b c d e f
  • Ja (2p) *
  • Nej (0p)

1.5) Er basale navigationselementer til stede på alle sider, og er de placeret samme sted på alle sider og med samme funktionalitet?
  • Ja (4p) *
  • Nej (0p)

1.6) Er titlen i headeren (f. eks. den øverste blå bjælke i Internet Explorer) beskrivende, så den er meningsfuld ved f.eks. tilføjelse til "Foretrukne" og ved søgeresultater i f. eks. Google.
  • Ja (2p) *
  • Nej (0p)

1.7) Kan samtlige elementer med egen grænseflade anvendes på en enhedsuafhængig måde? (Med en enhedsuafhængig måde menes, at brugeren kan kommunikere ved hjælp af sin foretrukne input-enhed: mus, tastatur, tale, hovedmus, enkeltkontakt eller andet.
  • Ja (8p) *
  • Nej (0p)

1.8) Kan man ud fra teksten på alle links forstå, hvor de fører hen?
  • Ja (5p) *
  • Nej (0p)

    Er selvbetjeningsløsninger relevant for hjemmesiden?
  • Ja
  • Nej *
3.1) Findes institutionens/portalens adresse, telefonnummer og e-mailadresse på forsiden?
  • Alle de nævnte data findes (4p) *
  • Der mangler én type data (2p)
  • Der mangler alle eller to typer data (0p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)

3.2) Er der en oversigt over institutionens/portalens og kontorers/funktioners e-mailadresser?
  • Begge dele (4p) *
  • Kun hovedpostkasse (2p)
  • Kun afdeling/funktion (1p)
  • Ikke relevant (Pointgivningen neutraliseres)
  • Ingen af delene (0p)

3.3) Er der mulighed for krypteret e-mailkommunikation med institutionen/portalen?
Screendump(s): a
  • Ja (3p)
  • Nej (0p) *

3.4) Kan man abonnere på nyheder fra institutionen/hjemmesiden via e-post, SMS, RSS-feeds eller tilsvarende format?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

3.5) Fremgår det, hvornår hjemmesiden sidst blev opdateret?
Screendump(s): a b
  • Ja (2p)
  • Nej (0p) *

3.6) Har institutionen/hjemmesiden retningslinjer for håndtering af personoplysninger, som offentliggøres eller indsamles via hjemmesiden?
  • Ja (3p) *
  • Nej (0p)

3.7) Er hjemmesiden udarbejdet i valid HTML? (Hermed menes, om dokumentet overholder de officielle, formelle grammatikker, og om det indeholder en dokumenttypeerklæring, der henviser til en publiceret DTD).
  • Ja (8p) *
  • Delvist (4p)
  • Nej (0p)

3.9) Er der mulighed for at få hjemmesidens tekst læst op?
Screendump(s): a
  • Ja (3p)
  • Nej (0p) *

Point for screening: 52 af 61 mulige - 85.25%

Note: Den fælles-offentlige OIO-komité besluttede i juni 2009 at anbefale PDF/A-1 til udveksling af ikke-redigerbare dokumenter. Dette har skabt forvirring i forhold til screeningens spørgsmål 3.8, som kræver at "relevante publikationer er i HTML-format". IT- og Telestyrelsen har på denne baggrund besluttet at neutralisere pointgivningen for dette krav i årets Bedst på Nettet. Det betyder i praksis, at spørgsmålet udgår af vurderingen i 2009. Vi beklager de gener, denne usikkerhed må have påført deltagerne.